Кто заявил " мать ". Отчего Горький до нынешнего момента вызывает сильные страсти?

28.03.2018
Горького начали списывать с корабля современности в начале 90-х. А вовсе не выходит. По-прежнему пьесы его ставят, фильмы снимают, школьники изучают. Никак не " списывается ". Отчего так знает биограф Горького писатель Павел Басинский.
Кто заявил " мать ". Отчего Горький до нынешнего момента вызывает сильные страсти?

Вчера 150-летия автора романа " Мать " (28 марта) в полиграфической компании АСТ ( " Редакция Елены Шубиной " ) вышла книга Басинского " Горький: Страсти по Максиму ". В неё, кстати, вошли И воспоминания Ходасевича, Чуковского, Шкловского... Даже некролог Льва Троцкого. Вопросы К Павлу Басинскому появились сами собой. А Нобеля-то зажалиИгорь Вирабов, " АиФ ": Павел, Вот Марина Цветаева, Не партийный литератор, от всей души считала, Что Горький наиболее достойный кандидат на Нобелевскую премию. Возмущалась, Что в 1933-м дали Не ему, А Бунину. Сегодня Это кажется невероятным. Цветаева - за Горького! А Что, по-вашему, Горький И в правду мог отхватить Нобеля? Павел Басинский: Не только мог, Но И обязан был, если только Не интриги, будем говорить прямо, Бунина И Не политические обстоятельства. Горький был вторым после Толстого русским писателем - кандидатом на премию. Уже в 1918-м рассматривали Его кандидатуру (Бунина - С 1923 года). Все другие кандидаты - Бунин, Шмелёв, Мережковский И Бальмонт - Не были реальными соперниками. Но за ним тянулся шлейф " коммуниста ", А коммунисты казнили царскую семью, которая была в родстве со шведским королём, А Нобелевскую премию вручает шведский король. Да И С нобелевской речью " буревестника революции " мог выйти казус. Немного ли Что бы Он наговорил.- Горький встречался И общался С Лениным, посвятил ему очерк. Но И кузина Черчилля, Клэр Шеридан, увлеклась Его идеями, приехала в Российскую Федерацию И слепила Его бюст. В советскую Российскую Федерацию приезжали интеллектуалы, звёзды. Потом писали о Ленине, И весьма почтительно. Про них стараются забыть, А Горькому Не прощают. Отчего?- Тут дело Не столько в Ленине, сколько в Его преемнике - Сталине. К Сталину отношение " левых " европейских интеллектуалов (они Все были если Не буквально " красными ", то " розовыми " ) тоже ведь было очень почтительное. В евросоюзе был экономический кризис, советский " эксперимент " многих тогда завораживал. К тому же в СССР видели единственный реальный противовес фашизму, Что по факту И случилось. Сегодня Про Это Да, Не любят вспоминать ни наши либералы, ни европейские. Нужен " ребенок для битья ", Вот им И стал Горький.- Всё-таки ему были дороже Ленин/Сталин или свои идеи богостроительства, нового человека?- Проблема Горького в том, Что Он был Не только писателем, Но И действующим революционером И культурным прожектёром. Меня Это Его качество скорее привлекает. Он Не " ждал ", как многие интеллигентов, революцию, Он её производил. И Он И в правду был влюблён в культуру, в литературу, А вовсе Не в своё творчество, К которому всегда относился критически. Не ошибается тот, кто Ничего Не делает. Какой спрос С Бунина? Не создавал издательств, Не финансировал большевиков, Не вернулся в СССР, чтобы оказывать помощь молодым советским писателям. Он обличал Российскую Федерацию в повести " Деревня ", Но Это ж только слова. А Горький " замазался ". С Лениным И Сталиным пытался вести свою игру, как ему казалось, хитрую. Одни позиции сдавал, другие отвоёвывал. Так Потом, Но в меньшем масштабе вели себя Фадеев, Симонов И Твардовский. Это тип писателя-деятеля. У Меня К этому сложное, Но уважительное отношение. Неприятно, Когда их пинают разные творческие " нарциссы ". Не жениться на актрисе нельзя- Когда-то Горький быстро стал популярным. Всю жизнь Он в центре литературных дел, вокруг него Все вращаются. Его особое положение объясняли: А) модой на " народность ", простоватость (усы, шляпы, оканье, крепкое словцо), б) вечным комплексом вины интеллигенции перед выходцем из мира " угнетённых ", в) Его ловкой конъюнктурностью. Что всё-таки ближе К истине?- самое главное очень большой талант! Под " народных " писателей большинство тогда косили. Но, само собой, были внешние причины. Горький был весьма " театральной " личностью. Всякого рода " маски " были популярны в Серебряном веке. И вину перед народом интеллигенция испытывала. И Горький был Не простой нижегородский парень. Он обладал талантом " менеджера ", как заявили бы Сегодня. И жить любил на широкую ногу, " семья " была большая, любил хлебосольствовать, сорить день-гами, А Это принуждало порой трудиться на " репутацию ". Но уверяю: С этой проблемой сталкивается какая бы то ни было " звёздная " личность. Вопрос лишь в её реальном масштабе И степени таланта.- Крутые повороты в биографии Горького случались при содействии сильных Женщин. Актрисы, шпионки - кого бы Не было! Ищут особенности в психике драматурга. А нам как быть - винить или благодарить роковых Женщин, влиявших на Горького?- Давайте будем откровенны... Женщин привлекают богатые И знаменитые мужчины. Паратовы, А вовсе Не Карандышевы, если вспомнить " Бесприданницу " Островского. Сравнивать Горького С Паратовым некорректно, Но Карандышевым Он точно Не был. Никакой особенности психики Тут Не было. Женить ведущих драматургов на своих актрисах было негласной политикой МХТ. Чехов женился на Книппер, Горький ушёл от Екатерины Пешковой К Андреевой." Шпионка ", как вы говорите, Мария Будберг сводила С ума всех мужчин. Ей предлагал руку И сердце Не кто-нибудь, А Герберт Уэллс, однако она ему отказала. В реальности Не Так уж И много было у Горького Женщин. За 40 лет литературной деятельности Он 25 томов художественных произведений написал, столько же писем, много публицистики. Создал больше десятка культурных институтов - от издательства " Знание " до Союза писателей И Литинститута. Когда ему было " донжуанствовать "? Но, само собой, роковые женщины творческим людям на пользу. Недаром Про Короленко гуляла злая шутка: чтобы стать большим писателем, ему надо изменить своей жене. Жестоко, Но в этом Что-то есть.- Всё-таки: зачем сегодняшним школьникам читать Его " Мать " или " на дне "?- Я Не педагог, Не мне судить. Когда Я был школьником, то читал, К примеру, " Выбранные места из переписки С приятелями " Гоголя, о которых на уроках вообще Не упоминали. Ничего тогда Не понял, Но книга потрясла своим слогом, железным, непререкаемым. В Это же время Я рыдал над " Маленьким принцем " Экзюпери. Горький вообще тогда прошёл мимо Меня, показался скучным. Нормальная ситуация. Что касается " на дне ", Я бы ставил её на школьных сценах, как англичане в собственных образовательных учреждениях чуть ли Не в обязательном порядке ставят Шекспира. Вот тогда детям будет интересно, кто сыграет Луку, А кто Сатина, кто Актёра, А кто Барона." на дне " - идеальная пьеса: в любой роли можно проявить себя как личность.- в марте 1919-го Горький спорил со скептиком Блоком о бессмертии. На чём сошлись: через пару веков снова встретятся в Летнем саду И доспорят. А Что бы вы, случись такое, у них спросили?- у Блока Я спросил бы лишь одно: разочаровался ли Он в революции в последние дни своей жизни или нет? К Горькому у Меня множество вопросов! Не уверен, Что Все решился бы ему задать. Он же палкой может огреть, если Что Не понравится. Серьёзный был мужчина!

Похожие книги
Вы искали
Последние просмотры
Каталог новостей Copyright © RIN 2002-
 Обратная связь