Раз уж о князе Рюрике начали рассуждать даже писатели-юмористы вроде М. Задорнова - значит, нет в древнерусской истории фигуры более "модной", спорной, загадочной и сомнительной. Если оспариваются не только мифы "норманистов", но и летописи, ведущие отсчет русской государственности с "призвания Рюрика",═- вполне уместен вопрос: А БЫЛ ЛИ ОН ВООБЩЕ?

Почему преодоление рядового династического кризиса стало вдруг "точкой сборки" нашей цивилизации? Кто имел больше прав на ладожский престол - Рюрик или его племянник Вадим? Как заурядный "спор славян между собою" раздули до масштабов "основания державы"? Почему летописцы приписывают "князю-Соколу" деяния, совершенные через много лет после его смерти? Не потому ли, что никакого Рюрика вообще не было? Чем так опасен миф о "призвании варягов"? И откуда на самом деле "есть пошла Русская Земля"?

Новое историческое расследование от автора бестселлеров "Никакого "Ига" не было!" и "Крещение Руси - благословение или проклятие?" отвечает на все эти вопросы.